Pour illustrer le problème de profondeur de champ qu'on a avec les mini-caméras, voici une vidéo faite pour mon fils (batteur) qui montre bien le problème :
- Il y a 4 prises de vue : 2 mini caméra dont la GP3 au dessus et deux appareils photo reflex (arrière droit excellente qualité) et vue de devant (très bonne qualité).
- Les deux appareils sont complexes de fonctionnement et la prise de vue a été faite par mon fils qui n'est pas photographe et qui a mal réglé les appareils (comme beaucoup il voudrait que tout soit automatique).
- Les deux mini-caméra ont été posées tel-quel... une aux pieds l'autre (GP3) au dessus.
https://www.youtube.com/watch?v=0_4uBp4T2Q8(vous pouvez cliquer sur j'aime en passant ça lui fera plaisir... même si Mireille Mathieu est plus dans votre trip !)
Mon avis :
- quand on ne sait pas régler un appareil et qu'on le pose (comme-ça), on voit que la qualité de la GP3 du dessus est bonne par rapport au reste. C'est un très bon appareil de débutant.
- on voit une nette différence de qualité entre les deux caméras. La GP3 est bien meilleure.
- La prise de vue de la GP3 (vue de dessus) est écrasée, il n'y a pas de bokeh du tout, tout est net, ça manque de vie.
- Le bokeh, même mal réglé par mon fils qui n'est pas photographe sur les deux appareils photos reflex existe.
Surtout sur celui de la vue arrière droite qui possède un premier plan et un arrière plan marqués. Le flou et le net donne une impression de vie, de profondeur... c'est plus chouette quoi.
Une mini caméra ne rend pas du tout ce que peut faire un objectif à grosse ouverture de diaphragme. Il ne faut pas en attendre plus qu'elle ne peut donner.
Son gros avantage c'est que n'importe quel débutant la pose sur sa casquette et ça filme tout seul.